Ayer, el repositorio del proyecto de código abierto youtube-dl fue restaurado en GitHub gracias a las fuertes olas de críticas públicas.

Permítanme recordarles que esta historia comenzó el mes pasado. Los titulares de derechos de autor lograron la eliminación de youtube-dl y 17 copias del mismo. La biblioteca ha sido eliminada debido a una violación de la DMCA.

Según los titulares de los derechos de autor, el proyecto podría utilizarse para “eludir las medidas de protección técnica utilizadas por los servicios de transmisión autorizados como YouTube“, permitiendo a los usuarios “reproducir y distribuir videos musicales y grabaciones de sonido sin el permiso de [los titulares de los derechos de autor]“. De hecho, la RIAA ni siquiera reclamó una violación de la DMCA o que la biblioteca violó los derechos de los miembros de la Asociación. Solo argumentó que la biblioteca en sí es ilegal.

El incidente provocó una oleada de críticas contra la RIAA, GitHub y Microsoft, que es propietaria del servicio desde 2018. Los usuarios comunes, los expertos y los activistas de derechos humanos escribieron que YouTube-DL era popular no solo entre los piratas. Por ejemplo, los archiveros de Internet lo usaban activamente. Ademas, la biblioteca se usaba a menudo para descargar documentales gratuitos y otras cosas legales.

Al final, resultó que incluso Nat Friedman, quien dirigió GitHub después de adquirir Microsoft en 2018, también estaba descontento con la situación.

En una publicación reciente en el blog de GitHub, los representantes de la compañía dicen que youtube-dl en realidad no viola la sección 1201 de la DMCA. Es aquella a la que los abogados de la RIAA se refirieron en su queja. Por ejemplo, los titulares de derechos de autor afirmaron que youtube-dl infringe los derechos de autor al proporcionar a las personas una herramienta para eludir la protección de los derechos de autor en varios materiales. Incluso si el código de la biblioteca en sí no contiene contenido que infrinja los derechos de autor.

Los representantes de GitHub ahora se refieren a una carta recibida recientemente de los abogados de Electronic Frontier Foundation. Se hicieron cargo del caso youtube-dl. En la carta el equipo de EFF aclaró que Google no utiliza ningún medio técnico para evitar la descarga de sus videos, que deberían estar disponibles de forma gratuita para todo tipo de aplicaciones, navegadores, televisores inteligentes, etc. Por lo tanto, la biblioteca youtube-dl no se puede bloquear bajo la sección 1201 ya que no pasa por alto ningún sistema de protección de derechos de autor. Después de todo, simplemente no existe tal cosa. Al final el repositorio de youtube-dl fue restaurado en GitHub.

A Github (no) importan los desarrolladores?

La gerente senior de políticas de GitHub, Abby Vollmer, escribe que después de recibir una queja de la RIAA, GitHub no tuvo otra opción y el recurso tuvo que cumplir con la ley. Sin embargo, el escándalo que rodeó la eliminación de youtube-dl fue una buena oportunidad para que la empresa aprendiera.

Wollmer dice que después del incidente se establecerá un “Fondo de Defensa de Desarrolladores” en GitHub. Su tamaño será de $ 1,000,000. La compañía planea utilizar estas herramientas para proteger a los desarrolladores de “solicitudes de eliminación no razonables basadas en la sección 1201 de la DMCA“.

Además, GitHub promete contratar expertos técnicos y legales, así como profesionales independientes, que de ahora en adelante revisarán todos los reclamos de eliminación de contenido relacionados con la sección 1201 de la DMCA. Estas personas deberán proteger a los desarrolladores de código abierto de litigios innecesarios y asegurarse de que las reclamaciones de derechos de autor sean legales y cumplan con la DMCA.

“Todo esto se hará por nuestra cuenta, sin cargo para los desarrolladores que utilizan GitHub”, dijo Wollmer.